<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>usabilityblog.dk &#187; scroll</title>
	<atom:link href="http://usabilityblog.dk/category/scroll/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://usabilityblog.dk</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 21 Sep 2010 12:38:51 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>10 ting at tænke over</title>
		<link>http://usabilityblog.dk/2009/10/06/10-ting-at-t%c3%a6nke-over/</link>
		<comments>http://usabilityblog.dk/2009/10/06/10-ting-at-t%c3%a6nke-over/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 06 Oct 2009 16:59:37 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Trine</dc:creator>
				<category><![CDATA[ansigter]]></category>
		<category><![CDATA[linkfarve]]></category>
		<category><![CDATA[reklamer]]></category>
		<category><![CDATA[scroll]]></category>
		<category><![CDATA[top 10]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://usabilityblog.dk/?p=40</guid>
		<description><![CDATA[Top 10 lister er fede.
Så her er en: 10 Useful Usability Findings and Guidelines fra Smashing Magazine.
Særligt interessante ting (top 4):
1. Brugere fokuserer på ansigter. Det kommer måske ikke som nogen overraskelse, hvis man har set bare et enkelt eller to eye-tracking heat maps. Hvad jeg til gengæld ikke var klar over er, at hvis [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Top 10 lister er fede.</p>
<p>Så her er en: <a href="http://www.smashingmagazine.com/2009/09/24/10-useful-usability-findings-and-guidelines/">10 Useful Usability Findings and Guidelines</a> fra Smashing Magazine.</p>
<p>Særligt interessante ting (top 4):</p>
<p>1. Brugere fokuserer på ansigter. Det kommer måske ikke som nogen overraskelse, hvis man har set bare et enkelt eller to <a href="http://images.google.dk/images?hl=da&amp;um=1&amp;ei=px7LSti-JMOQ-Abg5o3qCQ&amp;sa=X&amp;oi=spell&amp;resnum=0&amp;ct=result&amp;cd=1&amp;q=eye+tracking+heatmap&amp;spell=1&amp;start=0">eye-tracking heat maps</a>. Hvad jeg til gengæld ikke var klar over er, at hvis ansigtet kigger et andet sted hen end på os, kigger vi i samme retning. Interessante muligheder.<br/><br/></p>
<p><a href="http://www.smashingmagazine.com/2009/09/24/10-useful-usability-findings-and-guidelines/"><img class="alignnone size-full wp-image-41" src="http://usabilityblog.dk/wp-content/uploads/2009/10/eyes2.jpg" alt="" width="215" height="154" /></a><br />
<em>Billede fra <a href="http://www.smashingmagazine.com/2009/09/24/10-useful-usability-findings-and-guidelines/">Smashing Magazine<br />
</a></em><br />
2. Den tilbagevendende diskussion om, hvorvidt brugerne scroller eller ej. Listens punkt 4 konkluderer ikke noget entydigt. Jeg tror emnet får sit eget indlæg på et tidspunkt.</p>
<p>3. Blå links er stadig at foretrække. Øv.</p>
<p>4. Brugerne ser ikke reklamer &#8211; eller alt der minder om reklamer. Noget jeg selv har konstateret ved flere lejligheder. Fantastisk frustrerende, når en designer har lavet en toplækker kampagneboks, og brugeren helt ignorerer den til fordel for et tørt tekstfelt.</p>
<p>Via <a href="http://www.usabilitynews.com/news/article5981.asp">Usabilitynews</a> (og <a href="http://annaes.wordpress.com/">Anna</a>)</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://usabilityblog.dk/2009/10/06/10-ting-at-t%c3%a6nke-over/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

